Бир кишинин кайгылуу ашыкча дозасын көтөрүү суроолорду жаратууда: Рехаб өтө эле катуу болуп жатабы?

Мазмун

• Бул суроонун үстүнөн ой жүгүртүп койгом (жана биринчи жолу эмес): Реабилитациялоодо биз эмне деп жатабыз жана тыюу салынганын кандайча чечебиз?
• Бирок Xanax же тамеки сыяктуу бир нерсе чындыгында дарылоонун «максатын» жеңе турган-жогун билгенге чейин, ал эмне экендигин билишибиз керек.
• Бирок, биринчи кезекте, биз кан токтобосок, анда эч нерсе болбойт.
• Паул сыяктуу окуялар дагы, жокпу, жокпу деген суроо туулат максаттары реабилитациялык борборлордун иш жүзүндө колдонулган саясаты колдоого алынат.

Эрежелерди ким жаратат - жана башкысы, алар кимге кызмат кылат?

2017-жылы Пол Райтлингхшофеэр, героин колдонуучу, Мэриленд штатындагы Роквиллдеги Adventist жүрүм-турумдук саламаттык ооруканасына кабыл алынган.

Ал программаны бир жума эрте таштап, апасына тамеки чеккенин айтат (оорукана түтүн жана тамеки тартпаган чөйрө).

Четтетилгенден бир ай өтпөй, Пабыл фентанилдин ашыкча дозасынан каза болгон.

Оорукана Рейтлингхшофердин чыгарылышы эмне себептен болгонун түшүндүргөн жок, бирок алар анын тамеки чеккенин четке кагышты.

Бул суроонун үстүнөн ой жүгүртүп койгом (жана биринчи жолу эмес): Реабилитациялоодо биз эмне деп жатабыз жана тыюу салынганын кандайча чечебиз?

Райтлингшхоэферди тамекинин артынан кууп жиберишкенине карабастан, стационардык борборлордо эмнеге уруксат берүү керек деген суроо оор, бирок сиз ойлогондой ырааттуу эмес.

Кофе жана башка кофеин ичимдиктерин (!) Же никотинди тыюу салган айрым реабилитациялар жөнүндө уккам. Мен барган реабилитация ушул эки нерсеге тең мүмкүнчүлүк берди, бирок дары-дармектерден такыр баш тарткан жок.

Оорулууга дары-дармек боюнча дарыгердин көрсөтмөсүн берсе дагы, тынчсызданууга каршы дары-дармектер (Ксанакс сыяктуу) жана стимуляторлор (Adderall сыяктуу) тыюу салынган.

Эмнеге деп айтуу кыйын эмес: кээ бир адамдарда бул дары-дармектерди колдонуу алардын зат колдонуунун бузулушунун ажырагыс бөлүгү болгон адамдар бар.

Эгерде сиз Xanaxты туура эмес пайдалангандыгыңыз жана реабилитацияга барсаңыз, анда сизге дары-дармек боюнча рецепт бар болгондуктан, Ксанакс алуу мүмкүнчүлүгү берилип жатса, анда ал дарылоо максатын бузуп жаткандай сезилиши мүмкүн.

Бирок Xanax же тамеки сыяктуу бир нерсе чындыгында дарылоонун «максатын» жеңе турган-жогун билгенге чейин, ал эмне экендигин билишибиз керек.

Менин реабилитация тажрыйбам күчтүү болгон, бирок мен эч нерсе менен соода кылбасам дагы, мага эң сонун жардам - ​​класстар, колдоо топтору, билимдүү персонал, көпчүлүгү өзүлөрүнүн ден-соолугун калыбына келтиришкен - чындыгында эң мыкты болгон эмес. маанилүү бөлүгү.

Мен үчүн реабилитациянын эң баалуу бөлүгү жөнөкөй болгон: 28 күн бою мас болбой калдым.

Мен спирт ичимдигин ичип, өлтүрүп салгам (жана дээрлик кылдым), 28 күн бою мен мындай кыла алган жокмун.

Чындыгында, бул медициналык жардамдын эң сонун жолу болчу - тез жардам бөлмөсүнө киргенге көзүм жетти. Биринчи, эң маанилүү милдет канды токтотуу болчу. Дарыгерлер көзөмөлгө албаса, көйгөйдү аныктоого же айыктырууга жардам бере алышкан жок.

Алкоголсуз 28 күндөн кийин мен жаңы адаттарды жана көнүмүш адаттарды үйрөндүм. Мен өзүлөрүнүн заттары менен күрөшүп жаткан башка бейтаптар менен сүйлөштүм.

Мен спирт ичимдигин ичкенде мээмде эмне болгонун жана досторумдун мүмкүнчүлүгүнө жараша алкоголдук ичимдиктерди жоопкерчилик менен колдоно албай турганымды билүү үчүн сабакка бардым.

Бирок, биринчи кезекте, биз кан токтобосок, анда эч нерсе болбойт.

Кайра алып келүү менен, зат колдонуудагы бузулууларды калыбына келтирүү максатында. Эгерде биз реабилитацияны тез жардамдын трагедиясына окшош деп ойлосок, анда реабилитациянын максаты ушундай болуп көрүнүшү мүмкүн:

1. Оорулууну тез арада коркунучтан сактаңыз.
2. Көз карандылыкты эң коркунучтуу / коркунучтуу деп эсептеңиз.
3. Кандайдыр бир деңгээлде коркунучтуу болбогон заттарды колдонуу же экинчи жолу мүмкүн болгон көйгөйлөрдү чечүү (б.а. тамеки тартуу) эгер бейтап каалайт.

Ушул акыркы категорияга, мен көз карандылык дарамети бар, бирок пациент кыянаттык менен колдонбогон дары-дармектерди колдонуу кирет.

Башкача айтканда, бир адам Xanaxты алып салууну токтотууга аракет кылгысы келсе, анда ал көз карандылыкка байланыштуу - чоң. Бирок, эгерде алар туура эмес колдонулбаса, анда дарылоонун бул бөлүгү милдеттүү эмес.

Бул көрсөтмөлөр ачык-айкын көрүнүшү мүмкүн, бирок реабилитациялоо борборлору ушул негизги идеяларга туура келбесе дагы, көптөгөн реабилитациялык борборлордун катуулугу жана ийкемсиздиги пациенттин айыгып кетишине жардам береби?

СДВГ менен ооруган адамды дары-дармектеринен баш тартууга мажбур кылуунун эмне кереги бар, мисалы, алкогольге берилип кеткенде, айрыкча, тазаланбаган ADHD менен көз карандылыктын ортосундагы байланышты карап чыксак?

Тактап айтканда, опиоиддерге берилип кеткен адамды тамеки тартканы үчүн реабилитациядан чыкпай тепкилеп койсо эмне болот?

Паул сыяктуу окуялар дагы, жокпу, жокпу деген суроо туулат максаттары реабилитациялык борборлордун иш жүзүндө колдонулган саясаты колдоого алынат.

Эгерде реабилитациялоонун максаты дарылоо үчүн эң коопсуз жана натыйжалуу шарттарды түзүп берүү болсо, анда чылым, кофе же керектүү дары-дармектерге тыюу салуу ушул максатты колдойт деп айта алабызбы?

Бул эч кандай радикалдык идея эмес - кээ бир реабилитациялар өз саясатын кайра карап чыгууда, бирок анчалык деле көп эмес. Тилекке каршы, ал бейтаптын эсебинен болот.

Райтлингшхоэфердин тамекини дарылоодон чыгарып жибергенин так айта албайбыз, же эгер ал дарылана албай калса, алдын алмак беле? - Албетте, бул суроолор туура деп ойлойм. .

Андан да жакшы суроо: реабилитациялоонун түпкү максаты эмнеде жана Павелдин жагдайында алар аны жасоо үчүн бардык күч-аракетин жумшашканбы?

Тилекке каршы, жок деп ишенимдүү түрдө айта алабыз.

Кэти Макбрайд штаттан тышкаркы жазуучу жана Anxy Magazine журналынын редактору. Сиз анын ишин Rolling Stone жана Daily Beast, башка соода түйүндөрүнөн таба аласыз. Былтыр медициналык кара куурайды педиатрдык максатта колдонуу жөнүндө документалдык фильмдин үстүндө иштеген. Учурда ал Твиттерде өтө көп убактысын өткөрөт, ал жерде аны @msmacb дарегинен ээрчип аласыз.