Провайдерлер бейтаптарга сексуалдык зомбулук көрсөтүшөт - жана бул мыйзамдуу

Мазмун

• Бирок Вейцтен айырмаланып, бейтаптардын көпчүлүгү мындай окуя болгонун билишпейт.
• Медициналык студенттин тренингинин алкагында жасалып жаткан иш-аракеттер аны эч кемчиликсиз кылат.
• Барнстын медициналык окуу жайдагы тажрыйбасы адаттан тыш көрүнүш эмес, бирок медициналык студенттердин көпчүлүгү жазасыз калуудан коркуп, ушул эксклюзивдүү эмес экзамендерди өткөрүү жөнүндө сүйлөшүүдөн коркушат.
• Ооруканалар көпчүлүк пациенттер бул сынакты билишпегендиктен, андан кийин эч нерсе кыла алышпагандыгына ишенишет. Бирок, эгерде бул практика көптөгөн медициналык адистер айткандай эле пайдалуу болсо, анда макулдукка эмне үчүн болбосун?
• Кечирүүлөрдөн тышкары, факт бойдон калууда: биз медициналык травма жаракаттын маанилүү эмес түрү деп шылтоону токтотушубуз керек.
• Бул сынактар ​​көбүнчө студенттин пайдасына жасалат жана бейтапка эч кандай медициналык пайда алып келбейт.
• "Дарыгерге барганда бир топ күтүүлөр бар, анестезияга алдырып койсоңуз, денеңизге пайда алып келбейт" деди ал.

Мазмун эскертүүсү: Сексуалдык зордук-зомбулуктун, медициналык травманын сүрөттөлүшү

Эшли Вейц 2007-жылы Юта штатындагы жергиликтүү оорукананын тез жардам бөлмөсүнө катуу жүрөк айлануу жана кусуу үчүн барган кезде, ал кусууну басаңдатуу үчүн IV дары менен басылган.

Дарылар анын симптомдорунан арылууга багытталганы менен, тынчсыздануу учурунда болгон окуя анын оорусу менен эч кандай байланышы жок: Вейц кийинчерээк вагиналдык текшерүү жүргүзүп жаткан дарыгерди көргөндө кыйкырып ойгонуп кетти.

Ага бул сынак болот деп айтпаган, кош бойлуу эмес жана ички текшерүүдөн өтүүгө макул болгон эмес. Бирок Вейц менен болгон окуя кадимки эле нерсе эмес. Чындыгында, бул мыйзамдуу эле.

АКШнын көпчүлүк штаттарында, медициналык кызматкерлердин, адатта, медициналык студенттердин операциялык бөлмөгө кирип, бейтаптын макулдугусуз, эки манжасын анестезияланган оорулуунун кынына киргизиши жана жамбаш сөөгүн текшерүүсү керек.

Көбүнчө, бир нече медициналык студенттер бир эле бейтапка ушул сенсордук эмес текшерүүнү жүргүзүшөт.

Бирок Вейцтен айырмаланып, бейтаптардын көпчүлүгү мындай окуя болгонун билишпейт.

Бул жамбаш сөөгүнөн тышкары экзамендер медициналык мектептерде жана ооруканаларда студенттерге аларды кантип аткарууну үйрөтүүнүн бир бөлүгү катары негизделген кеңири таралган нерсе. Бирок, алар сын көз карашты жоготуп жатышат: бейтаптын абалы.

Уитц мындай деп түшүндүрөт: "Мага травма түштү.

Америка Кошмо Штаттарында сексуалдык зордук-зомбулук "федералдык, уруучулук же штат мыйзамы менен жазылган ар кандай сексуалдык эмес сексуалдык акт", ошондой эле анын макулдугусуз бейтаптын жыныс органдарына алардын макулдугусуз кирип кеткен медициналык кызматчылар деп аныкталган. алар наркоз астында жөндөмсүз болушат (өмүргө коркунуч келтирүүчү медициналык жардамды кошпогондо), сексуалдык зомбулукка чейин жүрүм-турум менен алектенишет.

Медициналык студенттин тренингинин алкагында жасалып жаткан иш-аракеттер аны эч кемчиликсиз кылат.

Жок, мен медициналык студенттерди жана дарыгерлерди жаман ниет менен жырткыч деп айтпайм, бирок алардын Ниет бейтаптын макулдугу болбосо, эч кандай мааниге ээ эмес.

Адамдын жыныс органдарына алардын уруксаты же билими жок, медициналык тез жардамы жок кирүү аракети кылмыштуу иш болуп саналат. Бул иш-аракеттерди медициналык адис жасагандыктан, биз аны аныктап, кабыл албайбыз же минималдаштырбашыбыз керек.

Чындыгында, тескерисинче: биз медициналык тейлөөчүлөрдүн жогорку стандартка ылайык келишин күтүшүбүз керек.

2012-жылы доктор Шон Барнс, ошол эле учурда медицина факультетинин студенти, ачык макулдугун бербеген эс-учун жоготкон бейтаптарга жамбаш сөөгүн текшерүүдөн өткөрүү талап кылынганы жөнүндө (кийинчерээк Гавайидеги мыйзамдарды өзгөртүү жөнүндө күбөлөндүргөн) айтты.

Барнс бейтаптарга медициналык студенттин камкордугуна "катышып калышы" мүмкүн экендиги аныкталган, бирок бейтаптарга анестезия учурунда ички текшерүүнү камтыганын айткан эмес.

Барнстын медициналык окуу жайдагы тажрыйбасы адаттан тыш көрүнүш эмес, бирок медициналык студенттердин көпчүлүгү жазасыз калуудан коркуп, ушул эксклюзивдүү эмес экзамендерди өткөрүү жөнүндө сүйлөшүүдөн коркушат.

Маселе кеңири кулач жайган.

Оклахомадагы медициналык студенттердин үчтөн эки бөлүгү макулдугун бербеген бейтаптарды жамбастык текшерүүдөн өткөрүүнү өтүндү. Филадельфияда сурамжыланган медициналык студенттердин токсон пайызы ушул эле сынакты наркоз менен ооругандарга өткөрүшкөн, бирок алардын канчасы макул болгонун билишкен эмес.

Жакында эле, бир нече өлкө боюнча медициналык студенттер Ассошиэйтед Пресске эс-учун жоготкон бейтаптарга жамбаш сөөгүн текшерүүдөн өткөрүшкөндүгүн жана алардын бирөөсү чын эле макулдугун бергендигин билишкен эмес деп билдиришти.

Медициналык коомчулугунун көпчүлүгү бул этикага сыйбаган нерсе же кол салуу деп эсептешет, анткени бул көп жылдар бою кадимки көрүнүш болуп келген.

Бирок бул көнүмүш нерсе, аны этикалык мүнөзгө ээ кылбайт.

Ооруканаларда, эгерде пациент буга чейин операция жасоого макул болуп, анын өзүнө операция жасалган болсо, анда жамбаш сөөгүн текшерүү үчүн кошумча макулдук талап кылынбайт.

Бирок, медициналык жактан талап кылынган операцияга макул болуу, бейтаптын бөлмөгө кирип, манжаларын кындын ичине киргизип коюуну билдирбейт.

Ички жамбаш экзамендери, мүнөзү боюнча, дененин башка бөлүктөрүндө өткөрүлгөн башка экзамендерден айырмаланат. Эгерде биз ушул стандартты кабыл алсак, анда статус-кво, айрыкча, пациенттерге кам көрүү жагынан гана сакталышы керек, андыктан этикага каршы келген иштерге эч качан каршы болбойт.

Ооруканалар көпчүлүк пациенттер бул сынакты билишпегендиктен, андан кийин эч нерсе кыла алышпагандыгына ишенишет. Бирок, эгерде бул практика көптөгөн медициналык адистер айткандай эле пайдалуу болсо, анда макулдукка эмне үчүн болбосун?

Бул чындыгында ыңгайлуулук. Ооруканалар, эгер макулдук алуу керек болсо, анда бейтаптар иш-аракетин өзгөртүүгө мажбурлап, азайып кетет деп чочулайт окшойт.

Ден-соолук саясаты жөнүндө жазуучу Денверде жашаган Пол Хсиех: "Жооп берүүдөн коркуп, атайылап суроо бербөөнү тандап, анын ордуна процедураны өткөрүү макулдук, пациенттин автономиясы жана адамдын укугун бузат. . "

Айрым медициналык провайдерлер, пациент окутуучу ооруканага келгенде, алар макул болбой жатышат - бейтап кандайдыр бир жол менен медициналык студенттер өзүлөрүнүн ички экзамендерин тапшыра тургандыгын билиши керек деп ырасташат.

Бул ыңгайлуу шылтоо бейтаптардын көпчүлүгүндө бир нече ооруканалардын ортосунда чечим чыгара турган салтанатка ээ эмес.

Алар оорукананы керексиз абалда тандашат: дарыгеринин артыкчылыктары бар, кайсыл оорукана өзгөчө кырдаалдарга жакын болсо, алардын камсыздандырылышы кабыл алынат. Алар иштеп жаткан оорукана окутуучу оорукана экендигин билишпейт. Мисалы, Коннектикуттагы Стамфорд ооруканасы Нью-Йорктогу Колумбия университетинин окутуучу госпиталы. Канча бейтап муну так билмек?

Кечирүүлөрдөн тышкары, факт бойдон калууда: биз медициналык травма жаракаттын маанилүү эмес түрү деп шылтоону токтотушубуз керек.

Кийинчерээк жамбаш сөөгүнүн макулдугу жок жасалгандыгын билген пациенттер, анын бузулгандыгын сезип, натыйжада олуттуу жаракат алышкан.

Сара Гандл, клиникалык психолог жана Нью-Йорктогу Октав клиникалык директору, медициналык травма башка травмалар сыяктуу эле олуттуу болушу мүмкүн дейт.

"Сезимсиз жамбаш сынагы башка бузуулар сыяктуу эле, мыйзам бузуу болуп саналат" дейт ал. "Кандайдыр бир мааниде бул ого бетер тымызын, анткени ал көбүнчө бейтаптарды билбей туруп, бейтаптарды коргой турган жерде жасалат."

Мэриленддеги медайымдар ассоциациясынын башкармалыгынын мүчөсү Мелани Белл мыйзам чыгаруу комитетинин угуусунда бейтаптардын экзамен учурунда ойгонуп, (Вейц менен болгон окуя сыяктуу) учурлары болгонун айтты.

Бузуунун мындай түрүн күчөтүү, мындай практика этикага жатпаган, бирок медициналык студенттер тарабынан жасалганда, дээрлик дайыма медициналык керексиз.

Бул сынактар ​​көбүнчө студенттин пайдасына жасалат жана бейтапка эч кандай медициналык пайда алып келбейт.

Доктор Фиб Фризен, бул маселени тереңирээк изилдеп, жакында жазылган кагаздын автору, бейтаптын көз карашы жок дейт. Медициналык мектептер муну студенттерге окутуунун "мүмкүнчүлүгү" деп эсептешет, бирок дененин өз алдынчалыгы жана бейтаптын укуктары четке кагылбайт.

«Мындай практикага тыюу салган өлкөлөр жана мамлекеттер медициналык студенттерди натыйжалуу окутуу мүмкүнчүлүгүнө ээ эмес. Сабырдуулукка макул болбогон жана наркоз астында жүргөндө эмне болгонун билбеген бейтапка жамбаш сөөгүн текшерүүнү талап кылбай турган дагы башка ыкмалар бар ", - дейт Фризен.

Нью-Йорктогу NYU Langone сыяктуу кээ бир ооруканалар медициналык студенттердин сынактан өтүү үчүн акы төлөнүүчү жамбаш сөөгүнөн ыктыярдуу жардамчылардын жардамы менен экзамендерди макул болбостон четтетип жиберишкенин билдиришет.

Жамбас сынагынын уруксатысыз Гавайи, Вирджиния, Орегон, Калифорния, Айова, Иллинойс, Юта жана Мэриленд штаттарында мыйзамсыз. Буга тыюу салган мыйзамдар жакында Нью-Йорктун мыйзам чыгаруучу мыйзамын кабыл алып, башка штаттарда, анын ичинде Миннесота жана Массачусетс штаттарында дагы каралууда.

Бул практика көбүнчө жамбаш сөөгүндөгү экзамендерде кеңири таралгандыгына карабастан, бул мыйзам долбоорлорунун көпчүлүгү анестезияга дуушар болгон бейтапка, ошондой эле сезонсуз түздөн-түз жана простатит экзамендерин өткөрүүгө тыюу салат.

Бир катар мыйзам чыгаруучулар, анын ичинде Нью-Йорк штатындагы сенатор Роксанна Персоуд (Д-Бруклин) бул практиканы ачык сынга алышкан.

"Дарыгерге барганда бир топ күтүүлөр бар, анестезияга алдырып койсоңуз, денеңизге пайда алып келбейт" деди ал.

Бул жөн гана мыйзам чыгаруучулар эмес. Америкалык Акушердик жана Гинекология Колледжи (ACOG) бул практиканы жокко чыгарды, анестезияланган пациенттин жамбаш сөөгүн окутуу максатында гана жүргүзүлүшү керектигин айтты. маалымат макулдук.

Бирок айрым медициналык окуу жайлары өз таасирин макулдугун талап кылган мыйзамдарды артка кайтаруу үчүн колдонушууда. Кабарларга караганда, Йел медициналык мектеби мыйзам чыгаруучуларга Коннектикуттагы мүмкүн болгон мыйзамдар жөнүндө эскерткен.

Витц өзүнүн травмалык тажрыйбасы жөнүндө сөз кылып, "Медициналык коомчулук пациенттин дене-бой автономиясын баалабаса, ал пациентке кам көрүүгө терс таасирин тийгизет" дейт.

Медицинада макулдук медициналык негиз болушу керек, бирок мындай сынактар ​​медициналык кызматчылар айыктырууга ант берген бейтаптарга эч кандай зыян келтирбейт. Медициналык жардамда макулдук кошумча деп эсептелген болсо, анда линия кайда тартылат?

Уитц мындай дейт: "Эгерде медициналык кызматкерлерден макулдук алуудан баш тартууга үйрөтүлсө, анда дары-дармек менен иштөөнүн ушул ыкмасы дагы деле уланат".

Миша Валенсия - The New York Times, Washington Post, Мари Клэр, Yahoo Lifestyle, Ozy, Huffington Post, Равишли жана башка көптөгөн басылмаларда жарыяланган журналист.